就在厅里争论时,河南巡抚臧惟一正从正堂走来。
开封粮价居高不下,商人囤积居奇,老百姓生活在水深火热之中,这是他新任巡抚后,遇到的第一件难事。
若是处理的不好,很容易步前任杨一魁的后辙。
但是他新官上任,最忌讳的也是贸然行事。所以他先谨慎地听取了解各处官员的意见,然后再做一个决定。
只要熬过了这青黄不接的两个月,待夏粮丰收或是贾鲁河疏通,那么就能解决这燃眉之急。
但是这青黄不接的两个月如何渡过,或者不引起各方面的民乱,成为了摆在臧惟一眼前的当务之急。
现在他去厅里,正是借着这一次官员来参的机会,要听一听下面官员的意见。
这新任开封府知府,听说在山东还挺有政绩,自己来河南赴任前,河道总督李子华还在自己面前称赞过他的才能。
但是到底如何,今日臧惟一还是要眼见为实的好。
眼下来他至厅外,就听得里面说话声很大。
他走到门口停下脚步,却听里面单知府与一位林府台说话。
臧惟一不由对身旁的下人问道:“这林府台是何人?”
一旁下人连忙给他奉上名帖。他看了手中的大红贴子,心道,原来是他。
林延潮的名字,他当然是听过。
他任顺天府尹时,林延潮虽已被贬离京,但之前他担任光禄寺正卿时,却与林延潮有过数面之缘。
当年林延潮在经筵上,大杀四方,舌战群儒,将曾省吾等一干人驳得如何颜面扫地,臧惟一是亲眼见过的。
眼下他听说单知府要与林延潮坐而论道,争议政事。臧惟一顿时来了兴趣。
他抬了抬手示意手下不要禀报,自己就在站外门外先听一听。
而厅内。
单知府将本是画着美人图的折扇一合,方才面上那份和气尽数不见,一瞬间可谓锋芒毕露。
他是吴中人士,为官之前,师承大儒罗钦顺。
明朝时,三学鼎力,分别是理学,心学以及气学。
罗钦顺当年是可以与王阳明比肩的大儒,仕途上官至吏部尚书,也是位极人臣,他所传承的气学来自北宋名儒张载。
气学与事功学都有相近的地方,都主张不可离气言理,要在气中求理,气是天下之本原,理不过是一气而已。
在单知府看来,林延潮的什么事功学,不过是气学之皮毛。
至于林学里所讲的,义利合一,理气一体,远远不如气学的理一分殊来的精妙。
至于认识(知)上,气学讲格物致知,事功学讲学以致用。在单知府看来也是气学的皮毛,甚至还不如心学的致良知。
受罗钦顺之教,单知府做官时很重视格物致知,与理学的安静了事不同,他尽力在任上折腾,哦不,是事功,干了很多政绩。
现在林延潮敢公然说出自己不赞成将仓粮卖掉出之事,那么我岂会与你干休?定要好好将你驳倒。
于是单知府将折起的折扇,啪地一声打在左手掌心,但见他言道:“听闻林府台的归德府治下有一个农商钱庄,在夏粮秋粮征收之际,低价向老百姓买粮,待到青黄不接时,再高价时出粮。”
“当然粮商米商都是如此,无可厚非,并非秋粮夏粮征收之际卖粮,在青黄不接时买粮才是合理。”
“只是平籴之事,连民间都可以为之,那么为什么朝廷不能为之。这钱为何林府台只许农商钱庄赚之,而不许官府赚之?”
单知府这话,言下之意,你林延潮禁止官府买卖仓粮,不让朝廷来赚这笔钱,而是让农商钱庄来赚这笔钱,是不是有什么私心?
说白了,你林延潮是在官商勾结吗?
这句话下,众官员都是肃然,不敢再作之前谈笑之状。林延潮这话要是答不好,自己可就麻烦了。
而且这单知府不是无备而来,他初到河南任官,就将林延潮的底细查得如此清楚,方才那一句仓粮并非是无的放矢,而是事先设局,眼下林延潮既表明了态度,那么自己就危险了。
林延潮脸上笑着,心底知道单知府之所以知道如此清楚,必是李子华给他透的底。
看来当初李子华授意曾乾亨,用这件事想要将自己罢官不成,于是就故意宣扬出去,败坏自己的名声。
林延潮不急不缓地道:“首府,买卖仓粮的事,朝廷虽不是说没有这个先例,但是地方官员实施时都很谨慎,朝堂诸公也有担心的地方。”
“昔日,鲁国国相公仪休言,使食禄者不得与下民争利,受大者不得取小。我不让官府介入,就是官不与民争利的道理,此例不可轻开。”
“当然首府说林某为何支持农商钱庄?那就是诛心之言了,本府对于下面所有钱庄,商贾都是支持。一言概之,昔日司马光反对王安石变法,也是一句官不与民争利,难道也是出于私心吗?”
司马光从私德上而言,乃是正人,无从指责的。
司马光反对王安石变法,主张官不与民争利,难道是就存了私心?
同理可证,我支持农商钱庄,反对官府不贩卖仓粮,也是主张官不与民争利,难道也是存了私心?
单知府没有证据,当然不好乱说正色道:“官不与民争利,确实是先贤之言,但我等为官者岂可墨守陈规?”
“我记得林府台昔日会试,所问王安石变法时,曾有云,天下之患莫甚于不权时势、而务博宽大之名。?难道林府台这么快就忘了。”
这句话以己之矛攻己之盾,可谓十分厉害。
但见单知府继续道:“昔日宰相刘晏行平籴法,官府既能获利,还避免了谷贱伤农,谷贵伤民。”
“刘晏乃一时名相为何不见有官不与民争利之说,而今河南粮价奇高,我们为何不能允许官员在粮贱时买粮,粮高时卖粮。””
“林府台抱残守缺,死守先人只字片语,不仅负了圣贤之书,还忘了仕官之前的初心,是否越为官越不如当初呢?”
单知府这一番话,说的相当精彩,有理有据,还举出了刘晏的干货。
连身在门后偷听的河南巡抚臧惟一都是称赞心道,这单知府果真有本事,不枉了李子华如此抬举他。
林延潮一时似没有说什么。
单知府笑了笑,心道你林三元不过如此,就这点水平有点白瞎了状元身份。
单知府趁胜追击:“林府台,任地方官不比任京官,不尚那些虚文,而在于务实。”
“汝以月印万川为天下万物具是一理,吾以为然,但月为实,万川印月不过为虚,实误也。理不过是气之一道,恰如理在一,人人皆可圣贤,理在气,百姓有上下贤愚之分,不可皆成圣人。”
“不明理在一,分在殊之理,岂敢言实学,所谓月印万川,只是井中捞月,徒然用力,白费功夫。”
实学就是经世致用的学问。
古往今来,包括儒家的理学,心学,气学都说自己是实学,是可以经世致用的,他派学说都是不能经世致用的。
单知府所言气学,也认为理是一,但理在万物上,则分为殊。
比方说,龙生九子。就是龙的九个儿子都可以称得上龙,这是理,但是在外形上各不相同,这是殊。
月印万川将天下万理归为一理,林延潮用以解释,将天理人欲,义利,王霸合为一,这一就是孔子说吾道一以贯之的一,中庸的中,万理归于一的一。
但气学的理一分殊,则是反过来。万理归于一理,我们赞同,但反过来不是一理化万理,而是一理化万气。
所以气学讲理在气中,理不过气之一道。
单知府用理一分殊,否定了林延潮的月印万川,以指责他抱守一理,不知运用。
单知府见彻底压倒了林延潮,得意地将扇子噗地一声重新打开,笑着道:“林府台言必称官不与民争利为一理也,民利方才是理。”
“恰如百姓肚饥,食小麦可饱腹,食水稻亦可饱腹。只要百姓能吃饱肚子,何必在于用何种手段,官不与民争利,气也。售仓粮利民,亦气也,只要殊途同归,先解去当前燃眉之急,百姓的倒悬之苦就好。”
“林知府只守死理,却不见百姓之饥。言比称圣贤,墨守陈规,说是经世致用,却不知如何解决民生。此举就是讲理而不讲气,非实学!”
说到这里,众官员纷纷点头,露出了大有收获神色。
气学与事功之学都是最近大兴的学问,皆有挑战理学,心学的趋势。并且二者都起于浙江,都是注重于外用,而且都强调自己是经世之学。
两派观点如此相近,但二者究竟有什么不同呢?
他们也谁没料到,二人竟从政事上,牵扯出两家学派之争。
到底谁才是经世致用的学问?
现在看来单知府略胜一筹,单知府的言下之意,无论理学,事功学都专注于理一,但没有用功在分殊上,没有在优先解决实际问题上。
对于气学而言,分殊才是实学,才是格物致知。而理不过是气之一,只要手段可以达至理,就可以用。
单知府摇扇环视四座,然后笑着道:“兄还是改不了这直言不讳的毛病,说话有什么得罪的地方,还请林府台不要见怪。”
单知府最后一句话,言似恭谦,其实却是狂妄至极。
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0036s 2.0888MB