孝与不孝生死绕 故事趋弱趣味凑

    测试广告1;;;;谁都知道，《三国演义》越到后面，故事性就越弱。读书都 www.dushudu.com造成这种状况的原因，在于开篇登场的那些著名人物，逐一逝去。”舞台”少了人，冲突性就窄，冲突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就没，趣味一没，还会吸引人吗？这就象祥林嫂老说”我不知道春天也会有狼”的话一样，瞎唠叨，谁愿听？

    ;;;其实在文学作品中，这种”王小二过年，一年不如一年”的情况，属于普遍现象。惟因如此，手段高明的作家，往往会以紧急刹车的方式，引诱读者进入欲罢不能的状态。事实上，面对悬念，读者就像被猫爪挠心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，后来怎么样了。以至有些故事情节一般的书，竟然莫名其妙地红透了天。

    ;;;这并不是说，老罗不懂”刹车”。假如在三国鼎立局面形成后，他就快刀斩乱麻，结束《三国演义》，铁定会被骂死。因为那个时候，曹操还活着、诸葛亮还活着、司马懿还活着、孙权还活着，另外还有许多人活着！突然不再”演义”，老罗自己也不愿意啊。

    ;;;于是颇有责任感的罗贯中，决定继续写下去。写下去，就得添加趣味性，因为老罗知道，有了趣味性，故事性才强，故事性一强，读者才会手不释卷！

    ;;;就我看来，《三国演义》书中描述蜀汉大将魏延脑后长有”反骨”这个细节，就属老罗借助诸葛亮之口，故意编撰的”趣味情节”。

    ;;;大家知道，凡是故意编的东西，往往不符逻辑。逻辑是什么？逻辑就是顺理成章，就是水到渠成，就是一气呵成。既然诸葛亮知道魏延脑后长有反骨，为何不尽早处理？一拖二拖，拖了那么多年，拖到自己要死了，才知道要用锦囊妙计除掉魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;显然不符逻辑。不过，基于这个”预埋”细节充满”趣味”，读者就期待诸葛亮如何医治魏延的”反骨“。这种”吊胃口”方式，现在己被电视台滥用：关键时刻，镜头切换，开始插播广告。

    ;;;为了增加本文可看性，我来添点趣味：魏延”有幸”，诸葛亮只让他喊三次“谁敢杀我”一一魏延死后，他的死对头杨仪，竭尽谗言，骗得刘禅”圣谕”，诛了魏延的父族、母族、妻族。如果锦囊中写着需要魏延大喊九次”谁敢杀我”的话，岂非得诛九族？

    ;;;刘备驻新野期间，魏延慕名投靠。刘备这人，有个优点，对于那些主动投奔自己的将士，他常加以重用。三国鼎立局面形成后，汉中也就成为抵御曹魏入侵蜀汉的屏障。守住汉中，蜀境便安。如此举足轻重地区，指派魏延去守，早知魏延长有”反骨”的诸葛亮，竟然不予反对刘备之定，你信吗？

    ;;;魏延在汉中呆了八年，八年时间里，曹魏政权曾数次举兵欲破汉中，但均被魏延筑的”铜墙铁壁”给挡了回去。魏延因”另有任用”调离汉中，王平接任。王平继续沿用魏延的防守招术，汉中一如磐山稳固。之后姜维去守汉中，请注意，就是这个让诸葛丞相认为堪担重任的姜维，到了汉中，自以为是，全盘否定魏延的防守策略，结果不到一年时间，丢了汉中！若究”反骨”，姜维倒有！

    ;;;魏延跟随诸葛亮北伐，他在详细勘察子午谷的地形地貌后，提出了著名的”子午谷奇谋”。直到现在，这个计划的可行性、奇妙性、成功性，仍被许多军事专家演泽得津津乐道。但奇怪的是，有着”神机妙算”之称的诸葛亮，却一口予以否决。这，这算哪门子事嘛！

    ;;;诸葛亮采纳姜维的延寿之法，在营帐内设七灯，”终日步罡踏斗以禳之”。却不料到了最后一夜，主灯焰火被莽撞闯入汇报军情的魏延给灭了。真是怪了：时下即便只是街道一个书记，出入皆有秘书伴着。掌有”一人之下万人之上”大权的丞相营帐出入处，竟然畅通无阻！这，正常吗？

    ;;;诸葛亮弥留前，授示费祎、杨仪如此这般去做，明知魏延与杨仪有着不共戴天之隙的他，为何不书一信，交于魏延，令其断后？反而让费祎、杨仪转告魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;魏延听罢要他撤兵断后，想不通：诸葛丞相不是一心一意坚持”光复中原，匡扶汉室”吗？眼下拥有如此好的”光复”机会，撤兵，殊为可惜！因此他就采取臭招一一烧毁栈道。以为烧了栈道，大军回不了，只能”背水”一战了，就可继续完成丞相的遗愿了。

    ;;;从这点看，魏延头脑确实简单了些，简单到让死对头杨仪，拥有了口诽之凭。面对魏延与杨仪相互指责对方”反叛”的奏章，刘禅最终相信杨仪。从而再次证明，在斗智上，武将大多数敌不过文官。

    ;;;魏延与杨仪结冤，由来已久。史载，两人政见不合起争，脾气暴燥的魏延，数次在朝堂上”持刀欲杀杨仪”，但”皆被丞相阻止”。这里有个细节，请读者务必注意：诸葛亮逝于五丈原，手握军权的魏延，乘着丞相不会再行拦阻，弄死杨仪，无须吹灰之力。但在整个护送诸葛亮回蜀阶段，魏延却没伤杨仪半根毫毛！这说明什么？说明魏延根本没有“反骨！”

    ;;;马岱，马超的堂弟，一个武功不怎么地的将军。他在魏延喊完第三声”谁敢杀我”时，接上一句”我敢杀你”的话，施以突袭，以至魏延还没明白怎么回事，身首已然分离。

    ;;;本文结束之前，再添一点趣味：马岱，字丁琳，连起来就叫马丁琳。魏延死于马岱之手，恰巧印证了时下盛行的”马丁琳专治胃炎“广告词。

    ;;;由此可见，趣味这个东西，可以胡编乱造。不过，有违逻辑的趣味，到头来就得更正。魏延的“反骨”细节，后来被平反，结论是”三国时期最大冤案”。据说平反那天，魏延部下齐刷刷地聚其墓前痛哭。内中有擅画者，将杨仪、马岱，还有，唉，还有诸葛亮的跪像，刻于墓碑。这个”趣味”是否属实，当由读者自去……

    ;;;对不起，我得”紧急刹车”了！

    ;;;;;;;谁都知道，《三国演义》越到后面，故事性就越弱。造成这种状况的原因，在于开篇登场的那些著名人物，逐一逝去。”舞台”少了人，冲突性就窄，冲突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就没，趣味一没，还会吸引人吗？这就象祥林嫂老说”我不知道春天也会有狼”的话一样，瞎唠叨，谁愿听？

    ;;;其实在文学作品中，这种”王小二过年，一年不如一年”的情况，属于普遍现象。惟因如此，手段高明的作家，往往会以紧急刹车的方式，引诱读者进入欲罢不能的状态。事实上，面对悬念，读者就像被猫爪挠心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，后来怎么样了。以至有些故事情节一般的书，竟然莫名其妙地红透了天。

    ;;;这并不是说，老罗不懂”刹车”。假如在三国鼎立局面形成后，他就快刀斩乱麻，结束《三国演义》，铁定会被骂死。因为那个时候，曹操还活着、诸葛亮还活着、司马懿还活着、孙权还活着，另外还有许多人活着！突然不再”演义”，老罗自己也不愿意啊。

    ;;;于是颇有责任感的罗贯中，决定继续写下去。写下去，就得添加趣味性，因为老罗知道，有了趣味性，故事性才强，故事性一强，读者才会手不释卷！

    ;;;就我看来，《三国演义》书中描述蜀汉大将魏延脑后长有”反骨”这个细节，就属老罗借助诸葛亮之口，故意编撰的”趣味情节”。

    ;;;大家知道，凡是故意编的东西，往往不符逻辑。逻辑是什么？逻辑就是顺理成章，就是水到渠成，就是一气呵成。既然诸葛亮知道魏延脑后长有反骨，为何不尽早处理？一拖二拖，拖了那么多年，拖到自己要死了，才知道要用锦囊妙计除掉魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;显然不符逻辑。不过，基于这个”预埋”细节充满”趣味”，读者就期待诸葛亮如何医治魏延的”反骨“。这种”吊胃口”方式，现在己被电视台滥用：关键时刻，镜头切换，开始插播广告。

    ;;;为了增加本文可看性，我来添点趣味：魏延”有幸”，诸葛亮只让他喊三次“谁敢杀我”一一魏延死后，他的死对头杨仪，竭尽谗言，骗得刘禅”圣谕”，诛了魏延的父族、母族、妻族。如果锦囊中写着需要魏延大喊九次”谁敢杀我”的话，岂非得诛九族？

    ;;;刘备驻新野期间，魏延慕名投靠。刘备这人，有个优点，对于那些主动投奔自己的将士，他常加以重用。三国鼎立局面形成后，汉中也就成为抵御曹魏入侵蜀汉的屏障。守住汉中，蜀境便安。如此举足轻重地区，指派魏延去守，早知魏延长有”反骨”的诸葛亮，竟然不予反对刘备之定，你信吗？

    ;;;魏延在汉中呆了八年，八年时间里，曹魏政权曾数次举兵欲破汉中，但均被魏延筑的”铜墙铁壁”给挡了回去。魏延因”另有任用”调离汉中，王平接任。王平继续沿用魏延的防守招术，汉中一如磐山稳固。之后姜维去守汉中，请注意，就是这个让诸葛丞相认为堪担重任的姜维，到了汉中，自以为是，全盘否定魏延的防守策略，结果不到一年时间，丢了汉中！若究”反骨”，姜维倒有！

    ;;;魏延跟随诸葛亮北伐，他在详细勘察子午谷的地形地貌后，提出了著名的”子午谷奇谋”。直到现在，这个计划的可行性、奇妙性、成功性，仍被许多军事专家演泽得津津乐道。但奇怪的是，有着”神机妙算”之称的诸葛亮，却一口予以否决。这，这算哪门子事嘛！

    ;;;诸葛亮采纳姜维的延寿之法，在营帐内设七灯，”终日步罡踏斗以禳之”。却不料到了最后一夜，主灯焰火被莽撞闯入汇报军情的魏延给灭了。真是怪了：时下即便只是街道一个书记，出入皆有秘书伴着。掌有”一人之下万人之上”大权的丞相营帐出入处，竟然畅通无阻！这，正常吗？

    ;;;诸葛亮弥留前，授示费祎、杨仪如此这般去做，明知魏延与杨仪有着不共戴天之隙的他，为何不书一信，交于魏延，令其断后？反而让费祎、杨仪转告魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;魏延听罢要他撤兵断后，想不通：诸葛丞相不是一心一意坚持”光复中原，匡扶汉室”吗？眼下拥有如此好的”光复”机会，撤兵，殊为可惜！因此他就采取臭招一一烧毁栈道。以为烧了栈道，大军回不了，只能”背水”一战了，就可继续完成丞相的遗愿了。

    ;;;从这点看，魏延头脑确实简单了些，简单到让死对头杨仪，拥有了口诽之凭。面对魏延与杨仪相互指责对方”反叛”的奏章，刘禅最终相信杨仪。从而再次证明，在斗智上，武将大多数敌不过文官。

    ;;;魏延与杨仪结冤，由来已久。史载，两人政见不合起争，脾气暴燥的魏延，数次在朝堂上”持刀欲杀杨仪”，但”皆被丞相阻止”。这里有个细节，请读者务必注意：诸葛亮逝于五丈原，手握军权的魏延，乘着丞相不会再行拦阻，弄死杨仪，无须吹灰之力。但在整个护送诸葛亮回蜀阶段，魏延却没伤杨仪半根毫毛！这说明什么？说明魏延根本没有“反骨！”

    ;;;马岱，马超的堂弟，一个武功不怎么地的将军。他在魏延喊完第三声”谁敢杀我”时，接上一句”我敢杀你”的话，施以突袭，以至魏延还没明白怎么回事，身首已然分离。

    ;;;本文结束之前，再添一点趣味：马岱，字丁琳，连起来就叫马丁琳。魏延死于马岱之手，恰巧印证了时下盛行的”马丁琳专治胃炎“广告词。

    ;;;由此可见，趣味这个东西，可以胡编乱造。不过，有违逻辑的趣味，到头来就得更正。魏延的“反骨”细节，后来被平反，结论是”三国时期最大冤案”。据说平反那天，魏延部下齐刷刷地聚其墓前痛哭。内中有擅画者，将杨仪、马岱，还有，唉，还有诸葛亮的跪像，刻于墓碑。这个”趣味”是否属实，当由读者自去……

    ;;;对不起，我得”紧急刹车”了！

    ;;;;;;;谁都知道，《三国演义》越到后面，故事性就越弱。造成这种状况的原因，在于开篇登场的那些著名人物，逐一逝去。”舞台”少了人，冲突性就窄，冲突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就没，趣味一没，还会吸引人吗？这就象祥林嫂老说”我不知道春天也会有狼”的话一样，瞎唠叨，谁愿听？

    ;;;其实在文学作品中，这种”王小二过年，一年不如一年”的情况，属于普遍现象。惟因如此，手段高明的作家，往往会以紧急刹车的方式，引诱读者进入欲罢不能的状态。事实上，面对悬念，读者就像被猫爪挠心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，后来怎么样了。以至有些故事情节一般的书，竟然莫名其妙地红透了天。

    ;;;这并不是说，老罗不懂”刹车”。假如在三国鼎立局面形成后，他就快刀斩乱麻，结束《三国演义》，铁定会被骂死。因为那个时候，曹操还活着、诸葛亮还活着、司马懿还活着、孙权还活着，另外还有许多人活着！突然不再”演义”，老罗自己也不愿意啊。

    ;;;于是颇有责任感的罗贯中，决定继续写下去。写下去，就得添加趣味性，因为老罗知道，有了趣味性，故事性才强，故事性一强，读者才会手不释卷！

    ;;;就我看来，《三国演义》书中描述蜀汉大将魏延脑后长有”反骨”这个细节，就属老罗借助诸葛亮之口，故意编撰的”趣味情节”。

    ;;;大家知道，凡是故意编的东西，往往不符逻辑。逻辑是什么？逻辑就是顺理成章，就是水到渠成，就是一气呵成。既然诸葛亮知道魏延脑后长有反骨，为何不尽早处理？一拖二拖，拖了那么多年，拖到自己要死了，才知道要用锦囊妙计除掉魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;显然不符逻辑。不过，基于这个”预埋”细节充满”趣味”，读者就期待诸葛亮如何医治魏延的”反骨“。这种”吊胃口”方式，现在己被电视台滥用：关键时刻，镜头切换，开始插播广告。

    ;;;为了增加本文可看性，我来添点趣味：魏延”有幸”，诸葛亮只让他喊三次“谁敢杀我”一一魏延死后，他的死对头杨仪，竭尽谗言，骗得刘禅”圣谕”，诛了魏延的父族、母族、妻族。如果锦囊中写着需要魏延大喊九次”谁敢杀我”的话，岂非得诛九族？

    ;;;刘备驻新野期间，魏延慕名投靠。刘备这人，有个优点，对于那些主动投奔自己的将士，他常加以重用。三国鼎立局面形成后，汉中也就成为抵御曹魏入侵蜀汉的屏障。守住汉中，蜀境便安。如此举足轻重地区，指派魏延去守，早知魏延长有”反骨”的诸葛亮，竟然不予反对刘备之定，你信吗？

    ;;;魏延在汉中呆了八年，八年时间里，曹魏政权曾数次举兵欲破汉中，但均被魏延筑的”铜墙铁壁”给挡了回去。魏延因”另有任用”调离汉中，王平接任。王平继续沿用魏延的防守招术，汉中一如磐山稳固。之后姜维去守汉中，请注意，就是这个让诸葛丞相认为堪担重任的姜维，到了汉中，自以为是，全盘否定魏延的防守策略，结果不到一年时间，丢了汉中！若究”反骨”，姜维倒有！

    ;;;魏延跟随诸葛亮北伐，他在详细勘察子午谷的地形地貌后，提出了著名的”子午谷奇谋”。直到现在，这个计划的可行性、奇妙性、成功性，仍被许多军事专家演泽得津津乐道。但奇怪的是，有着”神机妙算”之称的诸葛亮，却一口予以否决。这，这算哪门子事嘛！

    ;;;诸葛亮采纳姜维的延寿之法，在营帐内设七灯，”终日步罡踏斗以禳之”。却不料到了最后一夜，主灯焰火被莽撞闯入汇报军情的魏延给灭了。真是怪了：时下即便只是街道一个书记，出入皆有秘书伴着。掌有”一人之下万人之上”大权的丞相营帐出入处，竟然畅通无阻！这，正常吗？

    ;;;诸葛亮弥留前，授示费祎、杨仪如此这般去做，明知魏延与杨仪有着不共戴天之隙的他，为何不书一信，交于魏延，令其断后？反而让费祎、杨仪转告魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;魏延听罢要他撤兵断后，想不通：诸葛丞相不是一心一意坚持”光复中原，匡扶汉室”吗？眼下拥有如此好的”光复”机会，撤兵，殊为可惜！因此他就采取臭招一一烧毁栈道。以为烧了栈道，大军回不了，只能”背水”一战了，就可继续完成丞相的遗愿了。

    ;;;从这点看，魏延头脑确实简单了些，简单到让死对头杨仪，拥有了口诽之凭。面对魏延与杨仪相互指责对方”反叛”的奏章，刘禅最终相信杨仪。从而再次证明，在斗智上，武将大多数敌不过文官。

    ;;;魏延与杨仪结冤，由来已久。史载，两人政见不合起争，脾气暴燥的魏延，数次在朝堂上”持刀欲杀杨仪”，但”皆被丞相阻止”。这里有个细节，请读者务必注意：诸葛亮逝于五丈原，手握军权的魏延，乘着丞相不会再行拦阻，弄死杨仪，无须吹灰之力。但在整个护送诸葛亮回蜀阶段，魏延却没伤杨仪半根毫毛！这说明什么？说明魏延根本没有“反骨！”

    ;;;马岱，马超的堂弟，一个武功不怎么地的将军。他在魏延喊完第三声”谁敢杀我”时，接上一句”我敢杀你”的话，施以突袭，以至魏延还没明白怎么回事，身首已然分离。

    ;;;本文结束之前，再添一点趣味：马岱，字丁琳，连起来就叫马丁琳。魏延死于马岱之手，恰巧印证了时下盛行的”马丁琳专治胃炎“广告词。

    ;;;由此可见，趣味这个东西，可以胡编乱造。不过，有违逻辑的趣味，到头来就得更正。魏延的“反骨”细节，后来被平反，结论是”三国时期最大冤案”。据说平反那天，魏延部下齐刷刷地聚其墓前痛哭。内中有擅画者，将杨仪、马岱，还有，唉，还有诸葛亮的跪像，刻于墓碑。这个”趣味”是否属实，当由读者自去……

    ;;;对不起，我得”紧急刹车”了！

    ;;;;;;;谁都知道，《三国演义》越到后面，故事性就越弱。造成这种状况的原因，在于开篇登场的那些著名人物，逐一逝去。”舞台”少了人，冲突性就窄，冲突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就没，趣味一没，还会吸引人吗？这就象祥林嫂老说”我不知道春天也会有狼”的话一样，瞎唠叨，谁愿听？

    ;;;其实在文学作品中，这种”王小二过年，一年不如一年”的情况，属于普遍现象。惟因如此，手段高明的作家，往往会以紧急刹车的方式，引诱读者进入欲罢不能的状态。事实上，面对悬念，读者就像被猫爪挠心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，后来怎么样了。以至有些故事情节一般的书，竟然莫名其妙地红透了天。

    ;;;这并不是说，老罗不懂”刹车”。假如在三国鼎立局面形成后，他就快刀斩乱麻，结束《三国演义》，铁定会被骂死。因为那个时候，曹操还活着、诸葛亮还活着、司马懿还活着、孙权还活着，另外还有许多人活着！突然不再”演义”，老罗自己也不愿意啊。

    ;;;于是颇有责任感的罗贯中，决定继续写下去。写下去，就得添加趣味性，因为老罗知道，有了趣味性，故事性才强，故事性一强，读者才会手不释卷！

    ;;;就我看来，《三国演义》书中描述蜀汉大将魏延脑后长有”反骨”这个细节，就属老罗借助诸葛亮之口，故意编撰的”趣味情节”。

    ;;;大家知道，凡是故意编的东西，往往不符逻辑。逻辑是什么？逻辑就是顺理成章，就是水到渠成，就是一气呵成。既然诸葛亮知道魏延脑后长有反骨，为何不尽早处理？一拖二拖，拖了那么多年，拖到自己要死了，才知道要用锦囊妙计除掉魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;显然不符逻辑。不过，基于这个”预埋”细节充满”趣味”，读者就期待诸葛亮如何医治魏延的”反骨“。这种”吊胃口”方式，现在己被电视台滥用：关键时刻，镜头切换，开始插播广告。

    ;;;为了增加本文可看性，我来添点趣味：魏延”有幸”，诸葛亮只让他喊三次“谁敢杀我”一一魏延死后，他的死对头杨仪，竭尽谗言，骗得刘禅”圣谕”，诛了魏延的父族、母族、妻族。如果锦囊中写着需要魏延大喊九次”谁敢杀我”的话，岂非得诛九族？

    ;;;刘备驻新野期间，魏延慕名投靠。刘备这人，有个优点，对于那些主动投奔自己的将士，他常加以重用。三国鼎立局面形成后，汉中也就成为抵御曹魏入侵蜀汉的屏障。守住汉中，蜀境便安。如此举足轻重地区，指派魏延去守，早知魏延长有”反骨”的诸葛亮，竟然不予反对刘备之定，你信吗？

    ;;;魏延在汉中呆了八年，八年时间里，曹魏政权曾数次举兵欲破汉中，但均被魏延筑的”铜墙铁壁”给挡了回去。魏延因”另有任用”调离汉中，王平接任。王平继续沿用魏延的防守招术，汉中一如磐山稳固。之后姜维去守汉中，请注意，就是这个让诸葛丞相认为堪担重任的姜维，到了汉中，自以为是，全盘否定魏延的防守策略，结果不到一年时间，丢了汉中！若究”反骨”，姜维倒有！

    ;;;魏延跟随诸葛亮北伐，他在详细勘察子午谷的地形地貌后，提出了著名的”子午谷奇谋”。直到现在，这个计划的可行性、奇妙性、成功性，仍被许多军事专家演泽得津津乐道。但奇怪的是，有着”神机妙算”之称的诸葛亮，却一口予以否决。这，这算哪门子事嘛！

    ;;;诸葛亮采纳姜维的延寿之法，在营帐内设七灯，”终日步罡踏斗以禳之”。却不料到了最后一夜，主灯焰火被莽撞闯入汇报军情的魏延给灭了。真是怪了：时下即便只是街道一个书记，出入皆有秘书伴着。掌有”一人之下万人之上”大权的丞相营帐出入处，竟然畅通无阻！这，正常吗？

    ;;;诸葛亮弥留前，授示费祎、杨仪如此这般去做，明知魏延与杨仪有着不共戴天之隙的他，为何不书一信，交于魏延，令其断后？反而让费祎、杨仪转告魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;魏延听罢要他撤兵断后，想不通：诸葛丞相不是一心一意坚持”光复中原，匡扶汉室”吗？眼下拥有如此好的”光复”机会，撤兵，殊为可惜！因此他就采取臭招一一烧毁栈道。以为烧了栈道，大军回不了，只能”背水”一战了，就可继续完成丞相的遗愿了。

    ;;;从这点看，魏延头脑确实简单了些，简单到让死对头杨仪，拥有了口诽之凭。面对魏延与杨仪相互指责对方”反叛”的奏章，刘禅最终相信杨仪。从而再次证明，在斗智上，武将大多数敌不过文官。

    ;;;魏延与杨仪结冤，由来已久。史载，两人政见不合起争，脾气暴燥的魏延，数次在朝堂上”持刀欲杀杨仪”，但”皆被丞相阻止”。这里有个细节，请读者务必注意：诸葛亮逝于五丈原，手握军权的魏延，乘着丞相不会再行拦阻，弄死杨仪，无须吹灰之力。但在整个护送诸葛亮回蜀阶段，魏延却没伤杨仪半根毫毛！这说明什么？说明魏延根本没有“反骨！”

    ;;;马岱，马超的堂弟，一个武功不怎么地的将军。他在魏延喊完第三声”谁敢杀我”时，接上一句”我敢杀你”的话，施以突袭，以至魏延还没明白怎么回事，身首已然分离。

    ;;;本文结束之前，再添一点趣味：马岱，字丁琳，连起来就叫马丁琳。魏延死于马岱之手，恰巧印证了时下盛行的”马丁琳专治胃炎“广告词。

    ;;;由此可见，趣味这个东西，可以胡编乱造。不过，有违逻辑的趣味，到头来就得更正。魏延的“反骨”细节，后来被平反，结论是”三国时期最大冤案”。据说平反那天，魏延部下齐刷刷地聚其墓前痛哭。内中有擅画者，将杨仪、马岱，还有，唉，还有诸葛亮的跪像，刻于墓碑。这个”趣味”是否属实，当由读者自去……

    ;;;对不起，我得”紧急刹车”了！

    ;;;;;;;谁都知道，《三国演义》越到后面，故事性就越弱。造成这种状况的原因，在于开篇登场的那些著名人物，逐一逝去。”舞台”少了人，冲突性就窄，冲突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就没，趣味一没，还会吸引人吗？这就象祥林嫂老说”我不知道春天也会有狼”的话一样，瞎唠叨，谁愿听？

    ;;;其实在文学作品中，这种”王小二过年，一年不如一年”的情况，属于普遍现象。惟因如此，手段高明的作家，往往会以紧急刹车的方式，引诱读者进入欲罢不能的状态。事实上，面对悬念，读者就像被猫爪挠心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，后来怎么样了。以至有些故事情节一般的书，竟然莫名其妙地红透了天。

    ;;;这并不是说，老罗不懂”刹车”。假如在三国鼎立局面形成后，他就快刀斩乱麻，结束《三国演义》，铁定会被骂死。因为那个时候，曹操还活着、诸葛亮还活着、司马懿还活着、孙权还活着，另外还有许多人活着！突然不再”演义”，老罗自己也不愿意啊。

    ;;;于是颇有责任感的罗贯中，决定继续写下去。写下去，就得添加趣味性，因为老罗知道，有了趣味性，故事性才强，故事性一强，读者才会手不释卷！

    ;;;就我看来，《三国演义》书中描述蜀汉大将魏延脑后长有”反骨”这个细节，就属老罗借助诸葛亮之口，故意编撰的”趣味情节”。

    ;;;大家知道，凡是故意编的东西，往往不符逻辑。逻辑是什么？逻辑就是顺理成章，就是水到渠成，就是一气呵成。既然诸葛亮知道魏延脑后长有反骨，为何不尽早处理？一拖二拖，拖了那么多年，拖到自己要死了，才知道要用锦囊妙计除掉魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;显然不符逻辑。不过，基于这个”预埋”细节充满”趣味”，读者就期待诸葛亮如何医治魏延的”反骨“。这种”吊胃口”方式，现在己被电视台滥用：关键时刻，镜头切换，开始插播广告。

    ;;;为了增加本文可看性，我来添点趣味：魏延”有幸”，诸葛亮只让他喊三次“谁敢杀我”一一魏延死后，他的死对头杨仪，竭尽谗言，骗得刘禅”圣谕”，诛了魏延的父族、母族、妻族。如果锦囊中写着需要魏延大喊九次”谁敢杀我”的话，岂非得诛九族？

    ;;;刘备驻新野期间，魏延慕名投靠。刘备这人，有个优点，对于那些主动投奔自己的将士，他常加以重用。三国鼎立局面形成后，汉中也就成为抵御曹魏入侵蜀汉的屏障。守住汉中，蜀境便安。如此举足轻重地区，指派魏延去守，早知魏延长有”反骨”的诸葛亮，竟然不予反对刘备之定，你信吗？

    ;;;魏延在汉中呆了八年，八年时间里，曹魏政权曾数次举兵欲破汉中，但均被魏延筑的”铜墙铁壁”给挡了回去。魏延因”另有任用”调离汉中，王平接任。王平继续沿用魏延的防守招术，汉中一如磐山稳固。之后姜维去守汉中，请注意，就是这个让诸葛丞相认为堪担重任的姜维，到了汉中，自以为是，全盘否定魏延的防守策略，结果不到一年时间，丢了汉中！若究”反骨”，姜维倒有！

    ;;;魏延跟随诸葛亮北伐，他在详细勘察子午谷的地形地貌后，提出了著名的”子午谷奇谋”。直到现在，这个计划的可行性、奇妙性、成功性，仍被许多军事专家演泽得津津乐道。但奇怪的是，有着”神机妙算”之称的诸葛亮，却一口予以否决。这，这算哪门子事嘛！

    ;;;诸葛亮采纳姜维的延寿之法，在营帐内设七灯，”终日步罡踏斗以禳之”。却不料到了最后一夜，主灯焰火被莽撞闯入汇报军情的魏延给灭了。真是怪了：时下即便只是街道一个书记，出入皆有秘书伴着。掌有”一人之下万人之上”大权的丞相营帐出入处，竟然畅通无阻！这，正常吗？

    ;;;诸葛亮弥留前，授示费祎、杨仪如此这般去做，明知魏延与杨仪有着不共戴天之隙的他，为何不书一信，交于魏延，令其断后？反而让费祎、杨仪转告魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;魏延听罢要他撤兵断后，想不通：诸葛丞相不是一心一意坚持”光复中原，匡扶汉室”吗？眼下拥有如此好的”光复”机会，撤兵，殊为可惜！因此他就采取臭招一一烧毁栈道。以为烧了栈道，大军回不了，只能”背水”一战了，就可继续完成丞相的遗愿了。

    ;;;从这点看，魏延头脑确实简单了些，简单到让死对头杨仪，拥有了口诽之凭。面对魏延与杨仪相互指责对方”反叛”的奏章，刘禅最终相信杨仪。从而再次证明，在斗智上，武将大多数敌不过文官。

    ;;;魏延与杨仪结冤，由来已久。史载，两人政见不合起争，脾气暴燥的魏延，数次在朝堂上”持刀欲杀杨仪”，但”皆被丞相阻止”。这里有个细节，请读者务必注意：诸葛亮逝于五丈原，手握军权的魏延，乘着丞相不会再行拦阻，弄死杨仪，无须吹灰之力。但在整个护送诸葛亮回蜀阶段，魏延却没伤杨仪半根毫毛！这说明什么？说明魏延根本没有“反骨！”

    ;;;马岱，马超的堂弟，一个武功不怎么地的将军。他在魏延喊完第三声”谁敢杀我”时，接上一句”我敢杀你”的话，施以突袭，以至魏延还没明白怎么回事，身首已然分离。

    ;;;本文结束之前，再添一点趣味：马岱，字丁琳，连起来就叫马丁琳。魏延死于马岱之手，恰巧印证了时下盛行的”马丁琳专治胃炎“广告词。

    ;;;由此可见，趣味这个东西，可以胡编乱造。不过，有违逻辑的趣味，到头来就得更正。魏延的“反骨”细节，后来被平反，结论是”三国时期最大冤案”。据说平反那天，魏延部下齐刷刷地聚其墓前痛哭。内中有擅画者，将杨仪、马岱，还有，唉，还有诸葛亮的跪像，刻于墓碑。这个”趣味”是否属实，当由读者自去……

    ;;;对不起，我得”紧急刹车”了！

    ;;;;;;;谁都知道，《三国演义》越到后面，故事性就越弱。造成这种状况的原因，在于开篇登场的那些著名人物，逐一逝去。”舞台”少了人，冲突性就窄，冲突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就没，趣味一没，还会吸引人吗？这就象祥林嫂老说”我不知道春天也会有狼”的话一样，瞎唠叨，谁愿听？

    ;;;其实在文学作品中，这种”王小二过年，一年不如一年”的情况，属于普遍现象。惟因如此，手段高明的作家，往往会以紧急刹车的方式，引诱读者进入欲罢不能的状态。事实上，面对悬念，读者就像被猫爪挠心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，后来怎么样了。以至有些故事情节一般的书，竟然莫名其妙地红透了天。

    ;;;这并不是说，老罗不懂”刹车”。假如在三国鼎立局面形成后，他就快刀斩乱麻，结束《三国演义》，铁定会被骂死。因为那个时候，曹操还活着、诸葛亮还活着、司马懿还活着、孙权还活着，另外还有许多人活着！突然不再”演义”，老罗自己也不愿意啊。

    ;;;于是颇有责任感的罗贯中，决定继续写下去。写下去，就得添加趣味性，因为老罗知道，有了趣味性，故事性才强，故事性一强，读者才会手不释卷！

    ;;;就我看来，《三国演义》书中描述蜀汉大将魏延脑后长有”反骨”这个细节，就属老罗借助诸葛亮之口，故意编撰的”趣味情节”。

    ;;;大家知道，凡是故意编的东西，往往不符逻辑。逻辑是什么？逻辑就是顺理成章，就是水到渠成，就是一气呵成。既然诸葛亮知道魏延脑后长有反骨，为何不尽早处理？一拖二拖，拖了那么多年，拖到自己要死了，才知道要用锦囊妙计除掉魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;显然不符逻辑。不过，基于这个”预埋”细节充满”趣味”，读者就期待诸葛亮如何医治魏延的”反骨“。这种”吊胃口”方式，现在己被电视台滥用：关键时刻，镜头切换，开始插播广告。

    ;;;为了增加本文可看性，我来添点趣味：魏延”有幸”，诸葛亮只让他喊三次“谁敢杀我”一一魏延死后，他的死对头杨仪，竭尽谗言，骗得刘禅”圣谕”，诛了魏延的父族、母族、妻族。如果锦囊中写着需要魏延大喊九次”谁敢杀我”的话，岂非得诛九族？

    ;;;刘备驻新野期间，魏延慕名投靠。刘备这人，有个优点，对于那些主动投奔自己的将士，他常加以重用。三国鼎立局面形成后，汉中也就成为抵御曹魏入侵蜀汉的屏障。守住汉中，蜀境便安。如此举足轻重地区，指派魏延去守，早知魏延长有”反骨”的诸葛亮，竟然不予反对刘备之定，你信吗？

    ;;;魏延在汉中呆了八年，八年时间里，曹魏政权曾数次举兵欲破汉中，但均被魏延筑的”铜墙铁壁”给挡了回去。魏延因”另有任用”调离汉中，王平接任。王平继续沿用魏延的防守招术，汉中一如磐山稳固。之后姜维去守汉中，请注意，就是这个让诸葛丞相认为堪担重任的姜维，到了汉中，自以为是，全盘否定魏延的防守策略，结果不到一年时间，丢了汉中！若究”反骨”，姜维倒有！

    ;;;魏延跟随诸葛亮北伐，他在详细勘察子午谷的地形地貌后，提出了著名的”子午谷奇谋”。直到现在，这个计划的可行性、奇妙性、成功性，仍被许多军事专家演泽得津津乐道。但奇怪的是，有着”神机妙算”之称的诸葛亮，却一口予以否决。这，这算哪门子事嘛！

    ;;;诸葛亮采纳姜维的延寿之法，在营帐内设七灯，”终日步罡踏斗以禳之”。却不料到了最后一夜，主灯焰火被莽撞闯入汇报军情的魏延给灭了。真是怪了：时下即便只是街道一个书记，出入皆有秘书伴着。掌有”一人之下万人之上”大权的丞相营帐出入处，竟然畅通无阻！这，正常吗？

    ;;;诸葛亮弥留前，授示费祎、杨仪如此这般去做，明知魏延与杨仪有着不共戴天之隙的他，为何不书一信，交于魏延，令其断后？反而让费祎、杨仪转告魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;魏延听罢要他撤兵断后，想不通：诸葛丞相不是一心一意坚持”光复中原，匡扶汉室”吗？眼下拥有如此好的”光复”机会，撤兵，殊为可惜！因此他就采取臭招一一烧毁栈道。以为烧了栈道，大军回不了，只能”背水”一战了，就可继续完成丞相的遗愿了。

    ;;;从这点看，魏延头脑确实简单了些，简单到让死对头杨仪，拥有了口诽之凭。面对魏延与杨仪相互指责对方”反叛”的奏章，刘禅最终相信杨仪。从而再次证明，在斗智上，武将大多数敌不过文官。

    ;;;魏延与杨仪结冤，由来已久。史载，两人政见不合起争，脾气暴燥的魏延，数次在朝堂上”持刀欲杀杨仪”，但”皆被丞相阻止”。这里有个细节，请读者务必注意：诸葛亮逝于五丈原，手握军权的魏延，乘着丞相不会再行拦阻，弄死杨仪，无须吹灰之力。但在整个护送诸葛亮回蜀阶段，魏延却没伤杨仪半根毫毛！这说明什么？说明魏延根本没有“反骨！”

    ;;;马岱，马超的堂弟，一个武功不怎么地的将军。他在魏延喊完第三声”谁敢杀我”时，接上一句”我敢杀你”的话，施以突袭，以至魏延还没明白怎么回事，身首已然分离。

    ;;;本文结束之前，再添一点趣味：马岱，字丁琳，连起来就叫马丁琳。魏延死于马岱之手，恰巧印证了时下盛行的”马丁琳专治胃炎“广告词。

    ;;;由此可见，趣味这个东西，可以胡编乱造。不过，有违逻辑的趣味，到头来就得更正。魏延的“反骨”细节，后来被平反，结论是”三国时期最大冤案”。据说平反那天，魏延部下齐刷刷地聚其墓前痛哭。内中有擅画者，将杨仪、马岱，还有，唉，还有诸葛亮的跪像，刻于墓碑。这个”趣味”是否属实，当由读者自去……

    ;;;对不起，我得”紧急刹车”了！

    ;;;;;;;谁都知道，《三国演义》越到后面，故事性就越弱。造成这种状况的原因，在于开篇登场的那些著名人物，逐一逝去。”舞台”少了人，冲突性就窄，冲突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就没，趣味一没，还会吸引人吗？这就象祥林嫂老说”我不知道春天也会有狼”的话一样，瞎唠叨，谁愿听？

    ;;;其实在文学作品中，这种”王小二过年，一年不如一年”的情况，属于普遍现象。惟因如此，手段高明的作家，往往会以紧急刹车的方式，引诱读者进入欲罢不能的状态。事实上，面对悬念，读者就像被猫爪挠心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，后来怎么样了。以至有些故事情节一般的书，竟然莫名其妙地红透了天。

    ;;;这并不是说，老罗不懂”刹车”。假如在三国鼎立局面形成后，他就快刀斩乱麻，结束《三国演义》，铁定会被骂死。因为那个时候，曹操还活着、诸葛亮还活着、司马懿还活着、孙权还活着，另外还有许多人活着！突然不再”演义”，老罗自己也不愿意啊。

    ;;;于是颇有责任感的罗贯中，决定继续写下去。写下去，就得添加趣味性，因为老罗知道，有了趣味性，故事性才强，故事性一强，读者才会手不释卷！

    ;;;就我看来，《三国演义》书中描述蜀汉大将魏延脑后长有”反骨”这个细节，就属老罗借助诸葛亮之口，故意编撰的”趣味情节”。

    ;;;大家知道，凡是故意编的东西，往往不符逻辑。逻辑是什么？逻辑就是顺理成章，就是水到渠成，就是一气呵成。既然诸葛亮知道魏延脑后长有反骨，为何不尽早处理？一拖二拖，拖了那么多年，拖到自己要死了，才知道要用锦囊妙计除掉魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;显然不符逻辑。不过，基于这个”预埋”细节充满”趣味”，读者就期待诸葛亮如何医治魏延的”反骨“。这种”吊胃口”方式，现在己被电视台滥用：关键时刻，镜头切换，开始插播广告。

    ;;;为了增加本文可看性，我来添点趣味：魏延”有幸”，诸葛亮只让他喊三次“谁敢杀我”一一魏延死后，他的死对头杨仪，竭尽谗言，骗得刘禅”圣谕”，诛了魏延的父族、母族、妻族。如果锦囊中写着需要魏延大喊九次”谁敢杀我”的话，岂非得诛九族？

    ;;;刘备驻新野期间，魏延慕名投靠。刘备这人，有个优点，对于那些主动投奔自己的将士，他常加以重用。三国鼎立局面形成后，汉中也就成为抵御曹魏入侵蜀汉的屏障。守住汉中，蜀境便安。如此举足轻重地区，指派魏延去守，早知魏延长有”反骨”的诸葛亮，竟然不予反对刘备之定，你信吗？

    ;;;魏延在汉中呆了八年，八年时间里，曹魏政权曾数次举兵欲破汉中，但均被魏延筑的”铜墙铁壁”给挡了回去。魏延因”另有任用”调离汉中，王平接任。王平继续沿用魏延的防守招术，汉中一如磐山稳固。之后姜维去守汉中，请注意，就是这个让诸葛丞相认为堪担重任的姜维，到了汉中，自以为是，全盘否定魏延的防守策略，结果不到一年时间，丢了汉中！若究”反骨”，姜维倒有！

    ;;;魏延跟随诸葛亮北伐，他在详细勘察子午谷的地形地貌后，提出了著名的”子午谷奇谋”。直到现在，这个计划的可行性、奇妙性、成功性，仍被许多军事专家演泽得津津乐道。但奇怪的是，有着”神机妙算”之称的诸葛亮，却一口予以否决。这，这算哪门子事嘛！

    ;;;诸葛亮采纳姜维的延寿之法，在营帐内设七灯，”终日步罡踏斗以禳之”。却不料到了最后一夜，主灯焰火被莽撞闯入汇报军情的魏延给灭了。真是怪了：时下即便只是街道一个书记，出入皆有秘书伴着。掌有”一人之下万人之上”大权的丞相营帐出入处，竟然畅通无阻！这，正常吗？

    ;;;诸葛亮弥留前，授示费祎、杨仪如此这般去做，明知魏延与杨仪有着不共戴天之隙的他，为何不书一信，交于魏延，令其断后？反而让费祎、杨仪转告魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;魏延听罢要他撤兵断后，想不通：诸葛丞相不是一心一意坚持”光复中原，匡扶汉室”吗？眼下拥有如此好的”光复”机会，撤兵，殊为可惜！因此他就采取臭招一一烧毁栈道。以为烧了栈道，大军回不了，只能”背水”一战了，就可继续完成丞相的遗愿了。

    ;;;从这点看，魏延头脑确实简单了些，简单到让死对头杨仪，拥有了口诽之凭。面对魏延与杨仪相互指责对方”反叛”的奏章，刘禅最终相信杨仪。从而再次证明，在斗智上，武将大多数敌不过文官。

    ;;;魏延与杨仪结冤，由来已久。史载，两人政见不合起争，脾气暴燥的魏延，数次在朝堂上”持刀欲杀杨仪”，但”皆被丞相阻止”。这里有个细节，请读者务必注意：诸葛亮逝于五丈原，手握军权的魏延，乘着丞相不会再行拦阻，弄死杨仪，无须吹灰之力。但在整个护送诸葛亮回蜀阶段，魏延却没伤杨仪半根毫毛！这说明什么？说明魏延根本没有“反骨！”

    ;;;马岱，马超的堂弟，一个武功不怎么地的将军。他在魏延喊完第三声”谁敢杀我”时，接上一句”我敢杀你”的话，施以突袭，以至魏延还没明白怎么回事，身首已然分离。

    ;;;本文结束之前，再添一点趣味：马岱，字丁琳，连起来就叫马丁琳。魏延死于马岱之手，恰巧印证了时下盛行的”马丁琳专治胃炎“广告词。

    ;;;由此可见，趣味这个东西，可以胡编乱造。不过，有违逻辑的趣味，到头来就得更正。魏延的“反骨”细节，后来被平反，结论是”三国时期最大冤案”。据说平反那天，魏延部下齐刷刷地聚其墓前痛哭。内中有擅画者，将杨仪、马岱，还有，唉，还有诸葛亮的跪像，刻于墓碑。这个”趣味”是否属实，当由读者自去……

    ;;;对不起，我得”紧急刹车”了！

    ;;;;;;;谁都知道，《三国演义》越到后面，故事性就越弱。造成这种状况的原因，在于开篇登场的那些著名人物，逐一逝去。”舞台”少了人，冲突性就窄，冲突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就没，趣味一没，还会吸引人吗？这就象祥林嫂老说”我不知道春天也会有狼”的话一样，瞎唠叨，谁愿听？

    ;;;其实在文学作品中，这种”王小二过年，一年不如一年”的情况，属于普遍现象。惟因如此，手段高明的作家，往往会以紧急刹车的方式，引诱读者进入欲罢不能的状态。事实上，面对悬念，读者就像被猫爪挠心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，后来怎么样了。以至有些故事情节一般的书，竟然莫名其妙地红透了天。

    ;;;这并不是说，老罗不懂”刹车”。假如在三国鼎立局面形成后，他就快刀斩乱麻，结束《三国演义》，铁定会被骂死。因为那个时候，曹操还活着、诸葛亮还活着、司马懿还活着、孙权还活着，另外还有许多人活着！突然不再”演义”，老罗自己也不愿意啊。

    ;;;于是颇有责任感的罗贯中，决定继续写下去。写下去，就得添加趣味性，因为老罗知道，有了趣味性，故事性才强，故事性一强，读者才会手不释卷！

    ;;;就我看来，《三国演义》书中描述蜀汉大将魏延脑后长有”反骨”这个细节，就属老罗借助诸葛亮之口，故意编撰的”趣味情节”。

    ;;;大家知道，凡是故意编的东西，往往不符逻辑。逻辑是什么？逻辑就是顺理成章，就是水到渠成，就是一气呵成。既然诸葛亮知道魏延脑后长有反骨，为何不尽早处理？一拖二拖，拖了那么多年，拖到自己要死了，才知道要用锦囊妙计除掉魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;显然不符逻辑。不过，基于这个”预埋”细节充满”趣味”，读者就期待诸葛亮如何医治魏延的”反骨“。这种”吊胃口”方式，现在己被电视台滥用：关键时刻，镜头切换，开始插播广告。

    ;;;为了增加本文可看性，我来添点趣味：魏延”有幸”，诸葛亮只让他喊三次“谁敢杀我”一一魏延死后，他的死对头杨仪，竭尽谗言，骗得刘禅”圣谕”，诛了魏延的父族、母族、妻族。如果锦囊中写着需要魏延大喊九次”谁敢杀我”的话，岂非得诛九族？

    ;;;刘备驻新野期间，魏延慕名投靠。刘备这人，有个优点，对于那些主动投奔自己的将士，他常加以重用。三国鼎立局面形成后，汉中也就成为抵御曹魏入侵蜀汉的屏障。守住汉中，蜀境便安。如此举足轻重地区，指派魏延去守，早知魏延长有”反骨”的诸葛亮，竟然不予反对刘备之定，你信吗？

    ;;;魏延在汉中呆了八年，八年时间里，曹魏政权曾数次举兵欲破汉中，但均被魏延筑的”铜墙铁壁”给挡了回去。魏延因”另有任用”调离汉中，王平接任。王平继续沿用魏延的防守招术，汉中一如磐山稳固。之后姜维去守汉中，请注意，就是这个让诸葛丞相认为堪担重任的姜维，到了汉中，自以为是，全盘否定魏延的防守策略，结果不到一年时间，丢了汉中！若究”反骨”，姜维倒有！

    ;;;魏延跟随诸葛亮北伐，他在详细勘察子午谷的地形地貌后，提出了著名的”子午谷奇谋”。直到现在，这个计划的可行性、奇妙性、成功性，仍被许多军事专家演泽得津津乐道。但奇怪的是，有着”神机妙算”之称的诸葛亮，却一口予以否决。这，这算哪门子事嘛！

    ;;;诸葛亮采纳姜维的延寿之法，在营帐内设七灯，”终日步罡踏斗以禳之”。却不料到了最后一夜，主灯焰火被莽撞闯入汇报军情的魏延给灭了。真是怪了：时下即便只是街道一个书记，出入皆有秘书伴着。掌有”一人之下万人之上”大权的丞相营帐出入处，竟然畅通无阻！这，正常吗？

    ;;;诸葛亮弥留前，授示费祎、杨仪如此这般去做，明知魏延与杨仪有着不共戴天之隙的他，为何不书一信，交于魏延，令其断后？反而让费祎、杨仪转告魏延，这，符合逻辑吗？

    ;;;魏延听罢要他撤兵断后，想不通：诸葛丞相不是一心一意坚持”光复中原，匡扶汉室”吗？眼下拥有如此好的”光复”机会，撤兵，殊为可惜！因此他就采取臭招一一烧毁栈道。以为烧了栈道，大军回不了，只能”背水”一战了，就可继续完成丞相的遗愿了。

    ;;;从这点看，魏延头脑确实简单了些，简单到让死对头杨仪，拥有了口诽之凭。面对魏延与杨仪相互指责对方”反叛”的奏章，刘禅最终相信杨仪。从而再次证明，在斗智上，武将大多数敌不过文官。

    ;;;魏延与杨仪结冤，由来已久。史载，两人政见不合起争，脾气暴燥的魏延，数次在朝堂上”持刀欲杀杨仪”，但”皆被丞相阻止”。这里有个细节，请读者务必注意：诸葛亮逝于五丈原，手握军权的魏延，乘着丞相不会再行拦阻，弄死杨仪，无须吹灰之力。但在整个护送诸葛亮回蜀阶段，魏延却没伤杨仪半根毫毛！这说明什么？说明魏延根本没有“反骨！”

    ;;;马岱，马超的堂弟，一个武功不怎么地的将军。他在魏延喊完第三声”谁敢杀我”时，接上一句”我敢杀你”的话，施以突袭，以至魏延还没明白怎么回事，身首已然分离。

    ;;;本文结束之前，再添一点趣味：马岱，字丁琳，连起来就叫马丁琳。魏延死于马岱之手，恰巧印证了时下盛行的”马丁琳专治胃炎“广告词。

    ;;;由此可见，趣味这个东西，可以胡编乱造。不过，有违逻辑的趣味，到头来就得更正。魏延的“反骨”细节，后来被平反，结论是”三国时期最大冤案”。据说平反那天，魏延部下齐刷刷地聚其墓前痛哭。内中有擅画者，将杨仪、马岱，还有，唉，还有诸葛亮的跪像，刻于墓碑。这个”趣味”是否属实，当由读者自去……

    ;;;对不起，我得”紧急刹车”了！

    ;;;测试广告2