诸天攻略计划第二零一章单挑还是群殴？这是个问题

不过，有一点是非常需要注意的是。一笔阁 yibige.com 更多好看小说

在在战场上，单挑的成功率和将领等级有很大关系。如果等级落后太多，即使张飞这样的猛人也有可能被曹操斩落马下。所以开战前一定要仔细研究双方数据。

等级也就是武将的个人武力值，战斗技巧，武器好坏，个人单兵作战素质，战场决断能力，冷静思考能力等等东西的综合能力也被称为武将的等级。

虽然，历史上确实有单挑，但是，但是啊！这是真的很少很少的事情！

一般来说，史书只会记载战役胜败，很少写战场细节，你是无法从一些什么三什么志里面边，找到“一回而斩之”“三英战吕布”这样的内容的，而各种通俗演义则不然。

如果像史书里边那么写，估计就没人看了。所以说，这些也有一些，很多程度吧，就是那些文人骚客用笔来歪曲了一些读者的价值观，可能这种做法在当时给他赢的了很大的名气，但是对后来的人就影响不一了。

在三国志中关张马黄赵总共一章，作者和说书人为了吸引观众，会对史料内容进行加工，所以问题中古代打仗大多采取将领单挑式的说法其实是不合适的。

二来，在古时打仗确实有单挑一说，可能是从春秋时期的“致师”演化来的，关于致师，请参考祝中熹先生的：先秦独特的挑战方式。

关于古代打仗，先秦，特别是春秋，打仗可是要讲究身份的，可不是谁想打就能打，再加上那会人少，一个国家也就那几个城池，甚至有些国家就只有个都城，打个仗几千人已经算是大仗了。

出现致师单挑不足为奇，到后来，随着战车，弓弩，骑兵，乃至后来的火枪大炮在战争中的大规模使用，战争整个追求的是排兵布阵以及各种兵种的配合。

各种环境因素的利用，主将神马的处于极其重要的地位，关系战局胜败，所谓“中军”防守严密，就可以知道是怎么一回事，阵前单挑不是没有，只是极其少见，一人身系千万人的生死，怎么能不慎重呢？即使是对阵占优，像朱。。棣常遇。。春年这样带队冲锋的猛男也是很少见的。

最后，我来总结一下，综上：古代战争很少采用单挑形式，有单挑的，但是很少见，产生这样的错觉是由评书的描写造成的。当然和我这种网络也是很有关系的，毕竟我们现在是全民写作时代，有很多不懂的历史，等等细节什么的，都会被我们歪曲的一下，当然也不排除歪打正着的可能。

单挑，也就是武将个人之间的对战，古代单挑的确存在过，比如三那个什么国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充争天下者，结果一战就覆灭了。

单挑并不是古代战争的主要形式。岛国的古代倦也有每战必先单挑的传统，先是队前出一武力超群之部将，先鸣镝，然后冲阵，和对方的先锋单挑，一般来说，武士皆以于主公马前为荣。

姚雪垠曾对单挑的说法批评过，写过二句诗“阵前苦斗獬豸将，旗下旁观草木兵”。

三什么国时期，主要是步骑兵作战的年代，冲锋陷阵的是士兵和下级军官，主将处于保护地位。

但有时为了攻坚挫锐，主将也要亲冒矢石，以激励士卒，比如孙氏三代就有这个传统，但很少造成两方主将对打的局面。说单挑，就是摆开阵势对垒也是不得已而为的。

关羽对颜良，是突然袭击，不是阵前对打，吕布与郭汜，是事先有约定，算是个特例吧。说到单挑，就要说说单挑中的暗箭伤人，三国里对这个很不屑，其实古代，这种事情干了也没什了不起

大将也干，杨继业在陈家谷口就是被辽国大将耶律什么国宝用冷箭射中后俘虏的（后杨绝食而亡，并非碰死李陵碑），但是在欧气中世纪，这是犯法，他们禁止战斗中使用弩箭，目的是维护贵族骑士的“尊严”因为弩箭可以穿甲，--然而蛮族不懂也根本不想遵守贵族们的规矩。说到底，单挑就是为了激励士气，也是武士们为了炫耀自己的本事，通常大家都会遵守单挑的规矩，如不遵守，即使胜利了，也被天下人所不齿。

第一，也不管你说的“古代打仗”是啥时候了，这“古代打仗”好比现代高尔夫比赛，不是群殴，是小圈子约架，那得正大光明

第二，请参看致师一词。

第三，也不单单是“武将先单挑”，肯定先的是歌舞音乐、说唱比赛暖场。

第四，所以存在蠢猪正义，啊呸，存在即合理。

因为那是骗你的现在混混开片儿都是打群架都不单挑了

单挑要的是“费厄泼赖”

啥时候的战争是“费厄泼赖”的战争？春秋早期

孙子兵法一句，兵者诡道也

直接就把这种蠢猪白痴一样的战争方式扫进垃圾堆了

单挑就再也不可能是一军主将会干的事情了

我来补充一下：就是“费厄泼赖”的战争年代，我貌似也没怎么听过一军主帅上去跟人单挑的

虽然武将单挑确实存在，但是！注意“但是”，但是仅仅是存在，而且在整个近代以前的冷兵器战争史中武将单挑的次数屈指可数。